<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">
<META content="MSHTML 6.00.6001.18385" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial"   bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document   face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>It's no good that Grice sometimes disqualified PC language. Nobody should 
speak of a 'bete noire' if one is not French. Recall Melville: the beastest 
beast of them all was _white_!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>--- Anyway, this quotes below for Jones to reconsider how an inoperant 
harmless noun, scientia, derived from Latin for 'know', scio, becomes a bete 
noire when it attches to -ism!</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>---</DIV>
<DIV><BR>Cheers,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>JL</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>'scientic':</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR>1541 R. COPLAND Guydon's Quest. Chirurg. Pref., There be ryght many 
and  <BR>sondry sortes, aswell of very good and scyentyke bokes, as of 
ryght expert men  <BR>within this Realme in the scyentycall arte of 
Cyrugery. Ibid., Your scyentycall  <BR>beneuolence.<BR><BR><BR>c1875 W. 
JAMES in R. B. Perry Tht. & Char. of W. James (1935) I. 523 In  a 
<BR>rough way materialism or ‘scientificism’ gratifies no. (1) [sc. an 
explanation  <BR>of things by their cause]. 1884  Will to Believe 
(1897) 165 Subjectivism  has <BR>three great branches,we may call them 
scientificism, sentimentalism, and  <BR>sensualism, respectively.<BR>1877 
Fraser's Mag. XVI. 274 Its dogmatism on the one hand,..and its  
‘<BR>scientism’ on the other, even when most atheistic, are tempered with 
mutual  <BR>civility. 1895 Daily News 14 Nov. 6/5 By scientism he meant to 
express that  change <BR>which had come over the thought of the world in 
consequence of the  wonderful <BR>additions to the common stock of 
knowledge. 1903 Contemp. Rev. May 727  What <BR>modern Scientism knows as 
the Supersensuous Consciousness.<BR>1921 G. B.  SHAW Back to Methuselah p. 
lxxviii, The iconography and hagiology <BR>of Scientism  are as copious as 
they are mostly squalid. 1937 J. LAVER French <BR>Painting in  Nineteenth 
Cent. i. 73 It really appeared to many educated <BR>people that at last  
all the secrets of the universe would be discovered and all <BR>the problems 
of  human life solved. This superstition..we may call ‘Scientism’. <BR>1938 
G. REAVEY  tr. Berdyaev's Solitude & Society i. 12 Science has not only 
<BR>progressively  reduced the competence of philosophy, but it has also 
attempted <BR>to suppress it  altogether and to replace it by its own claim 
to <BR>universality. This process is  generally known as ‘scientism’. 1942 
F. A. VON HAYEK in E<BR>conomica IX. 269 We  shall wherever we are 
concerned, not with the general <BR>spirit of disinterested  inquiry but 
with that slavish imitation of the method and <BR>language of science,  
speak of ‘scientism’ or the ‘scientistic’ prejudice. <BR>1953 A. H. HOBBS 
Social  Problems & Scientism ii. 17 Scientism, as a belief <BR>that 
science can furnish  answers to all human problems, makes science a 
<BR>substitute for philosophy,  religion, manners, and morals... It is a 
pattern of <BR>beliefs..a creed that shapes  thinking and affects behavior. 
1956 E. H. HUTTEN <BR>Lang. Mod. Physics vi. 273 This  belief in the 
omnipotence of science is..making a <BR>mockery of science: for this  
scientism represents the same, superstitious, <BR>attitude which, in previous 
times,  ascribed such power to a supernatural <BR>agency. 1957 W. H. WHYTE 
Organization Man  iii. 23 Scientism,..the promise that <BR>with the same 
techniques that have worked  in the physical sciences we can <BR>eventually 
create an exact science of man. 1969  Encounter Jan. 23/2 There is an 
<BR>aberration of science..which has come to be  known as ‘scientism’... It 
stands <BR>for the belief that science knows or will soon  know all the 
answers. 1972 K. <BR>R. POPPER Objective Knowl. iv. 185 The term  
‘scientism’ meant originally ‘the <BR>slavish imitation of the method and 
language  of (natural) science’, <BR>especially by social scientists. Ibid. 
186 But I would go  even further and accuse at <BR>least some professional 
historians of ‘scientism’.  1977 A. SHERIDAN tr. J. <BR>Lacan's Écrits iii. 
76 The early development of  <BR>psychoanalysis..expresses..nothing less 
than the re-creation of human meaning in  an arid period of <BR>scientism. 
1980 Times Lit. Suppl. 26 Sept. 1072/2 Naturalism,  in David Thomas's 
<BR>usage, is equivalent to what many know as scientism: the  doctrine that 
there is no <BR>reason to think that the study of human agents, and  the 
study of the social <BR>systems to which human agents give rise, cannot be  
pursued according to a <BR>methodology drawn from natural  
science.</DIV></FONT></BODY></HTML>
<tt><br>
</tt>